- Услуги
- Цена и срок
- О компании
- Контакты
- Способы оплаты
- Гарантии
- Отзывы
- Вакансии
- Блог
- Справочник
- Заказать консультацию
Субъективная сторона контрабанды характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что незаконно перемещает предметы вооружения через таможенную границу ЕАЭС или Государственную границу РФ с государствами-членами Союза. Осознание общественной опасности деяния предполагает и осведомленность виновного о том, что перемещаемые им через границу предметы находятся под особым контролем, и их перемещение либо ограничено специальными правилами, либо вообще запрещено.
Если виновный использовал для перемещения через границу другого, например, нарочного, который не осознавал, что незаконно перемещает предметы вооружения, то он подлежит ответственности по ст. 226.1 УК РФ как посредственный исполнитель. Лицо, использованное им для совершения контрабанды, уголовной ответственности не подлежит вследствие отсутствия у него субъективной стороны.
В п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за контрабанду предметов вооружения, совершенную должностным лицом с использованием своего служебного положения.
Для квалификации с учетом данного признака необходимо установить, что:
Понятие должностного лица дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ. Должностными лицами таможенных органов являются граждане, замещающие должности сотрудников данных органов, которым присвоены специальные звания. Субъектами данного квалифицированного состава контрабанды могут быть признаны и военнослужащие Пограничной службы, осуществляющие пограничный контроль. Кроме того, согласно ст. 321 ТК ЕАЭС не подлежит таможенному досмотру личный багаж лиц, занимающих некоторые государственные должности РФ, поэтому в случае совершения данными лицами контрабанды, также имеет место рассматриваемый квалифицирующий признак.
В научной литературе предлагалось исключить данный квалифицирующий признак из ст. 226.1 УК РФ по причине его избыточности, а контрабанду, совершенную должностным лицом, квалифицировать по ст. 285 или ст. 286 УК РФ. По п. «б» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ наступает ответственность за контрабанду, совершенную с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль. Данный признак охватывает лишь физическое насилие, поэтому использование угрозы применения насилия требует иной квалификации (например, по ч. 1 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ)
Однако, если в процессе контрабанды было совершено убийство лица, осуществляющего таможенный или пограничный контроль, требуется совокупность со ст. 317 (при установлении признаков соответствующего потерпевшего) или п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в иных случаях).
Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо доказать, что контрабанду совершали непосредственно два или более соисполнителя, т. е. каждый из них выполнил хотя бы часть объективной стороны в виде незаконного перемещения предметов вооружения через таможенную (государственную) границу.
Кроме субъектного состава, обязательным признаком данной формы соучастия является наличие предварительного сговора, который должен состояться до начала перемещения предметов вооружения через таможенную (государственную) границу.
Если один из двух соучастников выполнял лишь роль организатора, подстрекателя или пособника преступления, вменение рассматриваемого квалифицирующего признака невозможно. В этом случае исполнитель будет нести ответственность по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а иные соучастники – по этой же части статьи, но со ссылкой на ч. 3 (либо 4 или 5) ст. 33 УК РФ. Наказание всем соучастникам будет назначаться в пределах, установленных частью 1 ст. 226.1.
В части 3 ст. 226.1 УК РФ повышена ответственность за контрабанду, если она совершена организованной группой.
Для вменения данного квалифицирующего признака необходимо установить, что:
В то же время цель объединения организованной группы в правоприменительной практике понимают шире — совершение любых преступлений в сфере незаконного оборота оружия (например, изготовление, сбыт), а не только его перемещение через границу.
В п. 13 ППВС 2017 г. рекомендуется действия всех членов организованной группы независимо от выполняемой роли квалифицировать по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Таким образом, Пленум всех участников организованной группы признает соисполнителями преступления.