Принципы уголовного процесса

До настоящего времени между учеными не прекращаются дискуссии относительно того, какие идеи считать принципами уголовного процесса, а какие — нет.

Узконормативный подход: авторы, придерживающиеся данной точки зрения, высказывают мысль, что пока идеи не войдут в правовые акты, они не будут иметь обязательного характера, а потому не могут считаться принципами.

Теоретико-нормативный подход: его последователи утверждают, что идея, прежде чем стать законодательно закрепленным принципом, должна быть разработана в теории уголовного процесса.

Кроме того, они считают, что принцип необязательно должен фиксироваться в праве буквально, его формулировка может вытекать из содержания совокупности норм.

В связи с этим следует затронуть вопрос о соотношении принципов с общими условиями отдельных стадий уголовного процесса и частными нормами: ряд стадий уголовного процесса и частные нормы уголовно-процессуального права — единичные правила поведения, регулирующие конкретный вид правоотношений.

Ряд стадий уголовного процесса — предварительное расследование, судебное разбирательство также подчиняются нормативно закрепленным требованиям организационно-правового характера, именуемых общими условиями.

Отличие принципов от общих условий состоит в масштабе их действия, принципы распространяются на все уголовное судопроизводство, а общие условия — только на конкретную стадию.

Данные нормы основаны на принципах и общих условиях, раскрывают их содержание. В обобщающем, ключевом характере, позволяющем воспринимать систему уголовного судопроизводства в качестве цельного механизма, функционирование которого подчиняется единым правилам, заключается значение принципов уголовно-процессуального права.